Jag vill ju säga till exempel kärnkraftsfrågan. Efter många år av nej från alla håll står det nu klart att viktiga politiker som Maud Olofsson kan leva med kärnkraft flera år till. Det är ju för fan hemskt. Och anledningen till att hon kan göra det är för att användningen av förnyelsebar energi aldrig varit så hög som den är nu. Jag fattar inte den logiken alls faktiskt. Hon måste ha varit hög under den intervjun. Är det snabbaste sättet att bli av med ett kärnkraftsberoende att vara likgiltig inför dess existens? Det låter märkligt.

Eller så säger jag jobbfrågan. Fast i samma andetag som jag säger ”jobbfrågan” så nästan gäspar jag. Det finns ingen mer uttjatad politisk fråga, fast så har den länge varit vad många menar en avgörande valfråga. Så med lite statistik i ryggen så är det en stor chans att den blir avgörande i höst också. Igen. Men oavsett om rödgröna eller blå vinner valet, kommer det verkligen att bli en sådan stor skillnad när det kommer till jobb och arbetsslöshetsnivån?

Fast jag får trots allt placera mig i facket bland miljöfrågor. Jag kommer att rösta grönt för att visa att jag stödjer den enda politiska filosofin som stödjer ett långsiktigt hållbart samhälle. En filosofi inte bara för oss utan för kommande generation och kommande efter det. Jag är småbarnsförälder och vill se mitt barn växa upp i en värld med skog, ren luft och med en folklig medvetenhet om att vi måste ta hand om planeten vi bor på.

Sedan om särskilda parkeringsplatser som gynnar folk med miljöbilar är rätt taktik låter jag vara osagt. Jag kör en ”miljöbov” à la Mitsubishi Lancer och fick därför idag snopet ställa mig i bakre ledet av p-platser när vi skulle handla i Liljeholmen. Som plåster på såret bjöd ICA Kvantum på p-avgiften.

Läs även:

1. Almedalen är bara ett stort jippo
2. Retorik och politik
3. Fika som vanligt

Jag tycker att Almedalen känns mer och mer som ett underhållande jippo, någon på min sida?

Läs även:

1. P-platser – en valfråga?
2. IPRED skapar huvudvärk, ge mig en IPREN!
3. Kommunis… jag menar Vänsterpartiet har talat

Jag hade heller ingen bra kamera med mig vilket var tråkigt. Vi skulle egentligen ha spelat golf under förmiddag/eftermiddagen men eftersom Christian inte tålde lite regnstänk… blev det sushi, kaffe och Pridefestivalen. Men inget fel, det blev en kul dag.

Det som förvånade mig mest var den starka närvaron och representationen från de olika politiska partierna. I princip var alla med på tåget på ett eller annat sätt, några hade hyrt in lastbilsflak med andra gick med flaggor viftandes för fulla muggar.

Tyvärr kändes det som jag uttryckte mig, som en representation, som att partierna var tvungna att vara med och visa sitt stöd för att inte uppfattas som ett homofientligt parti. Flera partier hade verkligen öppnat plånboken och tagit på sig spenderbyxorna för att visa upp sig i paraden med lastbilar och flashiga banderoller, och det gjorde deras närvaro mer som ett ”spel för gallerierna” och som en valkampanj än ett verkligt stöd.

Se mina bilder från tåget i bildspelet nedan:

Läs även:

1. IPRED skapar huvudvärk, ge mig en IPREN!
2. Kommunis… jag menar Vänsterpartiet har talat
3. Adjö till Norrland för denna gång

Detta är politiker och partiledares gebit, och därför är det ett särskilt aktuellt ämne nu när Almedalsveckan pågår. Partiernas partiledare presenterar då vad de och partiet ska gå till val med för löften, och det gäller att få lyssnarna övertygade. Eftersom oppositioner ofta hörs och låter mest under en mandatperiod, och inte den sittande regeringen, så handlar den politiska debatten ofta om hur partier inte håller vad de lovar. Med de i åtanke, så kanske partiledarna under Almedalsveckans tal borde vara övertygande utan att få folk att komma ihåg exakt allt vad de lovar. Bara komma ihåg tillräckligt mycket så att de lägger rätt röst i valurnan om ett år.

DN:s har en bra och överskådlig retorikskola som jag tänkte tipsa om. Där finns en massa olika delar med lättförståelig text och sammanhang. Jättebra för alla som vill bli bättre talar, för visst hamnar man ofta i sammanhang i jobbet eller i fritiden där man önskar att man var riktigt vass på att övertyga någon vän eller kollega om ens åsikt. Vare sig det är vilken restaurang man ska äta på eller vilken arbetsuppgift som ska prioriteras högst. Du hittar skolan här. Du hittar även artiklar om olika talarprofiler.

Även om man inte gillar retorik så finns det mycket intressant att läsa, till exempel om hur hjärnan memorerar saker och vilka de främsta minnesprocesserna i hjärnan är.

Läs även:

1. IPRED skapar huvudvärk, ge mig en IPREN!
2. Kommunis… jag menar Vänsterpartiet har talat
3. Pride påtagligt partirikt

Nä, det var en bitch slap ej förtjänad. Ohly gjorde ett bra tal, tog upp en del viktiga frågor och som vanligt framfördes talet på ett retoriskt bra sätt. Han är en bra talare. Det är väl inte egentligen han det är fel på, utan kanske mer på den omoderna politiken. Att satsa på mer statligt ägande istället för mindre, att bara prata arbetslöshet utan att ens beröra att jordens befolkning står inför en global klimatkris. Den omoderna politiken märktes väl om inte i Europavalet för ett tag sedan där V tappade 7,1% (!) jämfört med valet 2004.

Jag är inte för en total utförsäljning av alla statens verksamheter, och jag är inte så vänsterradikal som Ohly som verkar tycka att allt från vattenkraft till skidliftar ska vara under statlig kontroll. Nej, viktiga nationella verksamheter som skyddar och bevarar Sveriges välstånd och framtid och svenska folkets hälsa ska vara i fokus för statligt ägande. Dit räknas inte Vin & Sprit eller Systembolaget, men Apoteket AB och SBAB AB till exempel.

Att belysa vikten av en juste arbetsmarknad och investeringars nödvändighet även i nedgångar i konjunkturen, ger ändå lite cred till Vänsterledaren. Men, men. Kanske är det ändå dags, Lars Ohly, att inse att vi är långt in i 2000-talet där det inte är reellt att ”lösningen” för komplexa finanskriser och skarpa problem i finansiella institut, är ett ökat statligt ägande i svenska banker. Om ens ett statligt bankägande är rätt över huvudtaget.

Läs även:

1. En lördag fylld med… folkansamlingar
2. Retorik och politik
3. Pride påtagligt partirikt

Dessa ändringar ska gå igenom den 1 april 2009. Film- och skivindustrin kan då kräva att få ut vem som abonnerat på en viss IP-adress at any given time om de visar domstolen skäliga bevis för att fildelning har ägt rum. Frågan är då vad som är skäliga bevis? Enligt StoppaIPRED.nu så räcker det med en skärmdump som enkelt går att fabricera. Förhoppningsvis krävs det mer än så för att ge film- och skivindustrin befogenheten att kränka den personliga integriteten.

Om lagändringarna går igenom så kommer det säkerligen att skapa en hel del huvudvärk hos gemene man, som inte längre kan ladda ned filmer och musik gratis i samma utsträckning som förut. Vad vi har lärt oss är att det finns många innovativa och kreativa pirater så det kommer säkert att ploppa upp nya ”Piratebays”, men den stora skillnaden är att film- och musikindustrin nu sitter på triumfkorten. Jag säger inte att det är rätt att musik och filmer gratis ska få fildelas utan att upphovsrättsinnehavarna ska få skäligt betalat, jag säger bara att det är sjukt att ett filmbolag få störrebefogenheter att kränka var mans personliga integritet än den svenska polisen (!).

Läs även:

1. Första IPRED-målet
2. De ger sig inte…
3. Inte oväntat